Πεκίνο, 13 Μαρτίου 2009
Α.Π.: Φ 2720/240

ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΝ
Χειρίστρια: Αρετή Σκαφιδάκη
Γραμματέας Ο.Ε.Υ. Α΄ Προς: Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών Σητείας
Υπόψη: Δ/ντή εξαγωγών
κ. Λυγκώνη
Ε.Δ.: Ελληνική Πρεσβεία, ενταύθα (χ.σ.)

Θέμα: Προσπάθεια κατοχύρωσης εμπορικού σήματος SITIA από κινεζική εταιρεία

Σας ενημερώνουμε ότι, το Γραφείο μας, στο πλαίσιο έρευνας που διενεργεί για περιπτώσεις σφετερισμού εμπορικού σήματος ελληνικών εταιρειών από κινεζικές, με αφορμή καταγγελίες τέτοιων περιστατικών από ελληνικές εταιρείες, από την ιστοσελίδα του Γραφείου Εμπορικών Σημάτων, όπου παρέχονται πληροφορίες για συγκεκριμένα εμπορικά σήματα , διαπίστωσε ότι, η κινεζική εταιρεία Weihai Fangzheng International Personnel Technical & Cooperative Co., με έδρα την πόλη-λιμένα Weihai της επαρχίας Shandong , έχει καταθέσει αίτηση κατοχύρωσης εμπορικού σήματος «SΙΤΙΑ», με λατινικούς χαρακτήρες, στη Λ.Δ.Κ.

Συγκεκριμένα, η εν λόγω κινεζική εταιρεία, έχει καταθέσει αίτηση στο Γραφείο Εμπορικών Σημάτων της Κρατικής Αρχής για τη Βιομηχανία και το Εμπόριο (Trademark Office of State Administration for Industry and Commerce), από 11/4/06, ζητώντας να κατοχυρώσει ως δικαιούχος το εμπορικό σήμα SΙΤΙΑ για ελαιόλαδο και άλλα εδώδιμα έλαια (κατηγορία 29) .

Το Γραφείο Εμπορικών Σημάτων έχει εκδώσει ήδη, από 6/1/09, προσωρινή απόφασή του με την οποία κάνει δεκτή την αίτηση κατοχύρωσης, και όποιο φυσικό ή νομικό πρόσωπο έχει έννομο συμφέρον, μπορεί να προσβάλλει την προσωρινή απόφαση ενώπιον του Γραφείου Εμπορικών Σημάτων μέσα σε τρεις μήνες από την ημερομηνία δημοσίευσης της, δηλ. έως τις 7/4/09.

Σε περίπτωση που το Γραφείο Εμπορικών Σημάτων απορρίψει την προσφυγή κατά της προσωρινής απόφασης και εκδώσει οριστική απόφαση με την οποία θα κατοχυρώνει το εμπορικό σήμα SΙΤΙΑ υπέρ της κινεζικής εταιρείας, θα πρέπει να προσβληθεί η οριστική απόφαση σε δευτεροβάθμιο όργανο, το Trademark Review and Adjudication Board (TRAB) της εποπτεύουσας διοικητικής αρχής SAIC.

Επισημαίνουμε, όμως, ότι, η διαδικασία προσφυγής εναντίον της απόφασης του Γραφείου Εμπορικών Σημάτων για την προσωρινή ή οριστική απονομή εμπορικού σήματος σε άλλο δικαιοδόχο, μπορεί να είναι μακροχρόνια και δαπανηρή, δεδομένων και των υψηλών αμοιβών των ενδιάμεσων/δικηγόρων, των οποίων οι υπηρεσίες είναι απαραίτητες για τη διεκπεραίωση της διαδικασίας.

Από την εμπειρία που διαθέτει το Γραφείο μας από παρόμοιες περιπτώσεις, η κινεζική εταιρεία Weihai Fangzheng International Personnel Technical & Cooperative Co., που αποπειράται να κατοχυρώσει ως δικό της το εμπορικό σήμα SITIA, ενδέχεται είτε να διαπράττει πειρατία-αντιγραφή ελαιολάδου το οποίο εμφανίζει ως SITIA και το διανέμει ήδη στην αγορά, είτε να έχει ως πρόθεση να εκβιάσει την εταιρεία σας ζητώντας χρηματικό αντάλλαγμα προκειμένου να σας μεταβιβάσει το (δικό σας) εμπορικό σήμα.

Η υποψία της πρώτης εκδοχής ενισχύεται και από το κάτωθι γεγονός, που περιήλθε, πρόσφατα, εις γνώση του Γραφείου μας:
Στη μεγάλη κινεζική αλυσίδα σούπερ μάρκετ Jingkelong διατίθενται μπουκάλια ελαιολάδου με το εμπορικό σήμα SΙΤΙΑ οξύτητα 0,7, που, όμως, παρουσιάζουν ενδείξεις ότι μπορεί να μην είναι αυθεντικά, όπως:
- το καπάκι δεν είναι σφραγισμένο με ταινία σήμανσης.
- η ετικέτα δείχνει να είναι φωτοτυπημένη και καλυμμένη με το χέρι και όχι από μηχάνημα.
- δεν αναγράφεται ημερομηνία παραγωγής αλλά μόνο ημερομηνία λήξης, στην μπροστινή πλευρά του μπουκαλιού.
Σας στέλνουμε, με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, σχετικές φωτογραφίες, ιδίας λήψης.

Για παρόμοια περίπτωση μπουκαλιών ελαιολάδου SΙΤΙΑ που παρουσίαζαν ενδείξεις ότι δεν ήταν αυθεντικά, σας είχαμε ενημερώσει τηλεφωνικά και το Μάιο 2008, τα οποία είχαν εντοπιστεί σε convenience store στο Πεκίνο.

Το Γραφείο μας επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον εισαγωγέα-διανομέα σας Beijing Just Business, ο οποίος μας ανέφερε ότι, δεν γνωρίζει την κινεζική εταιρεία που αποπειράται να κατοχυρώσει το εμπορικό σήμα SΙΤΙΑ, και επιβεβαίωσε ότι διανέμει το ελαιόλαδο στην αλυσίδα σούπερ μάρκετ Jingkelong.

Επισημαίνουμε ότι, η κυκλοφορία ελαιολάδου που φέρεται ως ελληνικό, με παραποιημένο εμπορικό σήμα ελληνικής εταιρείας, ενέχει πολλούς και σοβαρούς κινδύνους όχι μόνο για την ελληνική εταιρεία της οποίας το προϊόν αντιγράφεται αλλά και για το ελληνικό ελαιόλαδο, εν γένει, του οποίου η καλή φήμη ως ανώτατης ποιότητας ελαίου, διακυβεύεται και μπορεί να αμαυρωθεί, σε περίπτωση που το αγνώστου προέλευσης προϊόν δημιουργήσει προβλήματα στο καταναλωτικό κοινό.

Για πληρέστερη ενημέρωσή σας, επισυνάπτουμε Σημείωμα του Γραφείου μας για την κατοχύρωση του εμπορικού σήματος στην Κίνα, καθώς και κατάλογο δικηγορικών γραφείων, με εξειδίκευση σε θέματα εμπορικών σημάτων και διανοητικής ιδιοκτησίας.

Το Γραφείο μας είναι στη διάθεσή σας, για περαιτέρω έρευνα των υποθέσεων εκ μέρους σας.

Ο Προϊστάμενος

Κώστας Παπαδημητρίου
Σύμβουλος Ο.Ε.Υ. Α΄

(2010) Shang Biao Yi Zi No. 30427

Adjudication on Trademark SITIA

Zizhitong (Beijing) Intellectual Property Agency Co., Ltd.:
Pan Yi:
Weihai Huitianrunze Trademark Agent Co., Ltd.:

Zizhitong (Beijing) Intellectual Property Agency Co., Ltd., acts as the agent of the Union of Agricultural Cooperatives of SITIA; Pan Yi (Hereafter referred to as the opponent) has filed an opposition against the trademark “SITIA” application from Weihai Huitianrunze Trademark Agent Co., Ltd, the agent of Weihai Fangzheng International Personnel Technical & Cooperative Co., and the trademark has been given preliminary examination and approval and has been publicly announced on the Trademark Gazette Vol. 1150, No. 5279001, and according to the Article 33 of the Trademark Law of the People’s Republic of China, our Office has accepted the opposition. The party against the opposition has concluded a face to face interview with the Trademark office within the timeframe specified by law.

After examining the case, our office believes the following:

“SITIA” is the name of a specific Greek production area, and “SITIA” olive oil is only produced in this area, it is a European Protected Designation of Origin product, and consumed around the world for a long time. The party against the opposition applied for the registration of the opposed trademark “SITIA”, which was an already registered trademark, and used it on products such as olive oil, a practice that might have a bad influence in the market. Meanwhile the Union of Agricultural Cooperatives of SITIA quoted that the trademark “SITIA” has been used in China. If the opposed trademark registration were granted, confusion regarding the identification and the origin of the product would be caused, causing bad effects to the society.

In accordance with the provisions of Article 10, Article 31 and Article 33 of the Trademark Law of the People's Republic of China, our office makes the ruling that the facts and the reasons made by the opponent are valid and the registration of No. 5279001 the trademark “SITIA” shall not be granted.

In accordance with the provisions of Article 33 of the Trademark Law of the People's Republic of China, if a party disagrees with the decision, it may apply to the Trademark Review and Adjudication Board for a re-examination within 15 days from the day on which the notification of decision is received.